A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Carina Palacio Tapias·Respondent Coordinador De La Oficina De Ejecucion De Los Jueces Civiles Municipales De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al juez de primera instancia
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado cuarto de Familia de Barranquilla y el Juzgado Once Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Analizados los argumentos de los despachos involucrados en la controversia, considera la Sala que el Juzgado Cuarto de Familia es quien debe continuar con el trámite de la solicitud de amparo presentada y, en consecuencia, adoptar la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de agosto de 2015, proferido por el Juzgado 4º de Familia de Barranquilla, dentro de la acción de tutela formulada por Carina Palacio Tapias contra el Coordinador de la Oficina de Ejecución de los Jueces Civiles Municipales de Barranquilla.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2301 al Juzgado 4º de Familia de Barranquilla que contiene la acción de tutela presentada por la señora Carina Palacio Tapias, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al Juzgado 11º Administrativo de Oralidad del Circuito de Barranquilla, la decisión adoptada en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.